<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Oudhistorici, kwakhistorici en filmmakers</title>
	<atom:link href="http://mainzerbeobachter.com/2012/09/11/oudhistorici-kwakhistorici-en-filmmakers/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mainzerbeobachter.com/2012/09/11/oudhistorici-kwakhistorici-en-filmmakers/</link>
	<description>Weblog van Jona Lendering</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 May 2013 10:06:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Door: H.J.Vrielink</title>
		<link>http://mainzerbeobachter.com/2012/09/11/oudhistorici-kwakhistorici-en-filmmakers/#comment-1732</link>
		<dc:creator><![CDATA[H.J.Vrielink]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2012 15:03:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainzerbeobachter.wordpress.com/?p=6558#comment-1732</guid>
		<description><![CDATA[Maar Jona toch ! Iedereen weet toch dat de hersenen er zijn om het lichaam koel te houden ! ;-)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Maar Jona toch ! Iedereen weet toch dat de hersenen er zijn om het lichaam koel te houden ! <img src='http://s1.wp.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Jona Lendering</title>
		<link>http://mainzerbeobachter.com/2012/09/11/oudhistorici-kwakhistorici-en-filmmakers/#comment-1731</link>
		<dc:creator><![CDATA[Jona Lendering]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2012 14:03:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainzerbeobachter.wordpress.com/?p=6558#comment-1731</guid>
		<description><![CDATA[Ik heb het wel eens geprobeerd, maar het aanmaken van een account lukte niet.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik heb het wel eens geprobeerd, maar het aanmaken van een account lukte niet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Jona Lendering</title>
		<link>http://mainzerbeobachter.com/2012/09/11/oudhistorici-kwakhistorici-en-filmmakers/#comment-1730</link>
		<dc:creator><![CDATA[Jona Lendering]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2012 14:03:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainzerbeobachter.wordpress.com/?p=6558#comment-1730</guid>
		<description><![CDATA[Er is een verschil. Holland trekt conclusies over de huidige tijd. Hij geeft het advies (zo geciteerd in Het Parool, ik weet even niet welke dag) dat we harder over de islam moeten zijn, omdat die inherent gewelddadig zou zijn, en hij meent dat die gewelddadigheid zou stammen uit de Oudheid. Hij pretendeert dat hij dit zegt met een zekere wetenschappelijke onderbouwing, aangezien hij historicus zou zijn. Ondertussen schiet zijn analyse tekort, want hij heeft die continuïteit niet bewezen. 

Dat maakt hem veel gevaarlijker dan Dando-Collins, die in feite, met zijn militaire belangstelling, een klassieke antiquariër is. Een slechte. Maar wel iemand die (voor zover mij bekend) geen politieke adviezen verbindt aan zijn onbewezenheden.

De allergevaarlijkste kwakhistorici zijn overigens classici die, zonder kennis van de geschiedtheoretische grondslagen, maar mét een officiële titel, geschiedenisboeken denken te kunnen schrijven. Ik lees momenteel iets waarvan je koude rillingen krijgt. Dat we anders naar mannen kijken dan naar vrouwen, wat volgens wat ik denk te weten over bloemetjes en bijtjes een biologisch gegeven is, danken we aan de Grieken. Van die dingen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Er is een verschil. Holland trekt conclusies over de huidige tijd. Hij geeft het advies (zo geciteerd in Het Parool, ik weet even niet welke dag) dat we harder over de islam moeten zijn, omdat die inherent gewelddadig zou zijn, en hij meent dat die gewelddadigheid zou stammen uit de Oudheid. Hij pretendeert dat hij dit zegt met een zekere wetenschappelijke onderbouwing, aangezien hij historicus zou zijn. Ondertussen schiet zijn analyse tekort, want hij heeft die continuïteit niet bewezen. </p>
<p>Dat maakt hem veel gevaarlijker dan Dando-Collins, die in feite, met zijn militaire belangstelling, een klassieke antiquariër is. Een slechte. Maar wel iemand die (voor zover mij bekend) geen politieke adviezen verbindt aan zijn onbewezenheden.</p>
<p>De allergevaarlijkste kwakhistorici zijn overigens classici die, zonder kennis van de geschiedtheoretische grondslagen, maar mét een officiële titel, geschiedenisboeken denken te kunnen schrijven. Ik lees momenteel iets waarvan je koude rillingen krijgt. Dat we anders naar mannen kijken dan naar vrouwen, wat volgens wat ik denk te weten over bloemetjes en bijtjes een biologisch gegeven is, danken we aan de Grieken. Van die dingen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: MNb</title>
		<link>http://mainzerbeobachter.com/2012/09/11/oudhistorici-kwakhistorici-en-filmmakers/#comment-1728</link>
		<dc:creator><![CDATA[MNb]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2012 12:59:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainzerbeobachter.wordpress.com/?p=6558#comment-1728</guid>
		<description><![CDATA[Ik herhaal mijn oproep. Creëer een account op Imdb en wijs alle missers aan. Voorbeeld:

http://www.imdb.com/title/tt0346491/trivia?tab=gf

Blijkbaar zijn er nog wel meer mensen die het wél kan schelen.
Alexander heeft trouwens de matige waardering van 5,4.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik herhaal mijn oproep. Creëer een account op Imdb en wijs alle missers aan. Voorbeeld:</p>
<p><a href="http://www.imdb.com/title/tt0346491/trivia?tab=gf" rel="nofollow">http://www.imdb.com/title/tt0346491/trivia?tab=gf</a></p>
<p>Blijkbaar zijn er nog wel meer mensen die het wél kan schelen.<br />
Alexander heeft trouwens de matige waardering van 5,4.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: H.J.Vrielink</title>
		<link>http://mainzerbeobachter.com/2012/09/11/oudhistorici-kwakhistorici-en-filmmakers/#comment-1726</link>
		<dc:creator><![CDATA[H.J.Vrielink]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2012 11:30:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainzerbeobachter.wordpress.com/?p=6558#comment-1726</guid>
		<description><![CDATA[Over kwakhistorici gesproken, brand eens los over Stephen Dando-Collins ! Daar waar Tom Holland, ookal is het een kwakhistoricus, nog enigzins noten placht te gebruiken, schrijft voornoemde zogenaamde historicus de grootste onzin die er bestaat !]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Over kwakhistorici gesproken, brand eens los over Stephen Dando-Collins ! Daar waar Tom Holland, ookal is het een kwakhistoricus, nog enigzins noten placht te gebruiken, schrijft voornoemde zogenaamde historicus de grootste onzin die er bestaat !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Reinard Maarleveld</title>
		<link>http://mainzerbeobachter.com/2012/09/11/oudhistorici-kwakhistorici-en-filmmakers/#comment-1725</link>
		<dc:creator><![CDATA[Reinard Maarleveld]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Sep 2012 11:25:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainzerbeobachter.wordpress.com/?p=6558#comment-1725</guid>
		<description><![CDATA[Ik denk dat de meeste historici al blij zijn met de belangstelling voor het onderwerp. 

De correctie (nuance) komt later wel.  In Nova Zembla gaat de deur van het Behouden Huis eerst naar buiten open (rookvergiftiging) en even later naar binnen (Ijsbeer op de stoep). Er valt zelfs een ijsbeer door de schoorsteen (volgens Gerrits dagboek was het een vos). De romantische onzin over Gerrit en de dood van Barentsz neem ik op de koop toe: http://bit.ly/vXbDN4]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik denk dat de meeste historici al blij zijn met de belangstelling voor het onderwerp. </p>
<p>De correctie (nuance) komt later wel.  In Nova Zembla gaat de deur van het Behouden Huis eerst naar buiten open (rookvergiftiging) en even later naar binnen (Ijsbeer op de stoep). Er valt zelfs een ijsbeer door de schoorsteen (volgens Gerrits dagboek was het een vos). De romantische onzin over Gerrit en de dood van Barentsz neem ik op de koop toe: <a href="http://bit.ly/vXbDN4" rel="nofollow">http://bit.ly/vXbDN4</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
