Reacties op: De vrouw van Jezus

Door: pia de Grood

pia de Grood — Thu, 11 Oct 2012 19:05:09 +0000

Ontzettend jammer dat er zo weinig uitgedragen wordt op deze manier. Waar werk je dan eigenlijk voor.

Door: Louis Bouwman

Louis Bouwman — Thu, 04 Oct 2012 07:40:29 +0000

Waarom niet meer dan een vage foto?
Is het uit luiheid of gedaan in argeloosheid dat ik, zonder daartoe zelf actie te nemen, vanaf ‘het bericht” in dVK heb gewacht op een kopie van het opgedoken fragment met herkenbare tekens?

Door: Jona Lendering

Jona Lendering — Wed, 03 Oct 2012 19:49:37 +0000

Of, nog curieuzer: ze moeten relevant onderzoek doen. Is niks mis mee – de financier mag eisen stellen – maar het betekent dat mensen, als hun vakterrein irrelevant is geworden maar ze hun baan niet willen kwijtraken, overdreven claims gaan doen. Ik lees momenteel een boek waarin een classicus daarbih zó doorslaat dat hij vooral afbreuk doet aan zijn eigen vakgebied én de wetenschap in het algemeen.

Door: Henry Stadhouders

Henry Stadhouders — Wed, 03 Oct 2012 15:00:41 +0000

Universiteitshistorici & -theologen moeten tegenwoordig Engelstalige stukken schrijven die alleen en uitsluitend door collega’s gelezen worden, zelfs indien het om vaderlandse parochiegeschiedenis gaat.

Door: Jona Lendering

Jona Lendering — Thu, 20 Sep 2012 22:27:38 +0000

Ja. Ik ben de onzin zo verschrikkelijk zat. Ik kan er echter weinig tegen doen zolang de universiteiten totaal niet zijn geïnteresseerd in het feit dat desinformatie terugkeert (http://mainzerbeobachter.wordpress.com/artikelen/het-publiek-praat-terug/). Ik sluit niet uit dat het komt doordat het aanpakken van desinformatie betekent dat collega’s bekritiseerd moeten worden. Maar ik kan nog altijd schrijven.

Door: Thomas

Thomas — Thu, 20 Sep 2012 22:18:13 +0000

Interessante motivatie om te bloggen. Vanuit de wetenschap dat uw blog wordt aangehaald in online discussies?

Door: Jona Lendering

Jona Lendering — Thu, 20 Sep 2012 18:17:40 +0000

Touché. Ik heb hier ook over gedacht toen ik die zin schreef. Ik merkte dat ik een alinea extra nodig zou hebben om de nuance aan te brengen. Dat leek me te veel voor een stuk dat vooral urgent was, omdat ik zo snel mogelijk iets wilde schrijven waarnaar kon worden verwezen in online-discussies.

Door: JvD

JvD — Thu, 20 Sep 2012 10:12:57 +0000

Toch moet me iets van het hart. Hoewel Jona Lendering natuurlijk gelijk heeft in dit artikel ten aanzien van de onzorgvuldigheid waarmee – in dit geval – de Volkskrant de ‘vondst’ van een stukje papyrus van historische relevantie voorziet, schrik ik van de woorden van Lendering zelf: “Toen het christendom in de vierde eeuw niet langer werd vervolgd, stonden bepaalde aspecten van de christelijke leer de verdere vergroting van de populariteit in de weg.” Ik krijg altijd last van jeukende vlekken bij dit type van gegoochel met historisch perspectief. Hele bibliotheken zijn volgeschreven met waardeloze “geschiedkundige” beschouwingen vanuit een contemporaine dimensie. Jona Lendering heeft ons in zijn werk vaak gewezen op dat type geschiedschrijving. Lendering had er in dit geval, naar mijn idee, beter aan gedaan te verwijzen naar de zeer problematische en complexe ontstaansgeschiedenis van het christendom in de eerste 7 eeuwen van de jaartelling. In plaats van de ontwikkeling van de “populariteit” te reduceren tot twee aspecten: pacifisme en vrouwen. Als iemand dat zou kunnen doen, dan moet het Jona Lendering zijn. Anders weet ik het ook niet meer.

Door: Petrossa

Petrossa — Thu, 20 Sep 2012 09:29:32 +0000

Ach ja, context, context. Ik neem dingen nogal letterlijk, aspergers.

Door: Jona Lendering

Jona Lendering — Thu, 20 Sep 2012 06:09:47 +0000

Als ik in Nederland was, zou ik het doen…