<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Nog eenmaal: de Jezushoax</title>
	<atom:link href="http://mainzerbeobachter.com/2012/10/22/nog-eenmaal-de-jezushoax/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mainzerbeobachter.com/2012/10/22/nog-eenmaal-de-jezushoax/</link>
	<description>Weblog van Jona Lendering</description>
	<lastBuildDate>Fri, 24 May 2013 06:50:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Door: Robert Vermaat</title>
		<link>http://mainzerbeobachter.com/2012/10/22/nog-eenmaal-de-jezushoax/#comment-1890</link>
		<dc:creator><![CDATA[Robert Vermaat]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Oct 2012 11:55:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainzerbeobachter.wordpress.com/?p=6776#comment-1890</guid>
		<description><![CDATA[Je verwijst naar het artikel van Muns, maar die is zo zeker als jij bent. Omdat de zinsnede &#039;mijn vrouw&#039; niet in het Thomasevangelie voorkomt (en dus ook niet gekopieerd kan zijn door de vervalser) houdt hij een slag om de arm. De vervalser mag dan geen diepe kennis van het Koptisch hebben gehad (en zo een letter miste die er hoorde te staan), maar hij veranderde wel degelijk een paar mannelijke woorden in vrouwelijke. Dus zo &#039;ontluisterend knullig&#039; was de vervalsing (aangenomen natuurlijk dat het vals is) ook weer niet.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je verwijst naar het artikel van Muns, maar die is zo zeker als jij bent. Omdat de zinsnede &#8216;mijn vrouw&#8217; niet in het Thomasevangelie voorkomt (en dus ook niet gekopieerd kan zijn door de vervalser) houdt hij een slag om de arm. De vervalser mag dan geen diepe kennis van het Koptisch hebben gehad (en zo een letter miste die er hoorde te staan), maar hij veranderde wel degelijk een paar mannelijke woorden in vrouwelijke. Dus zo &#8216;ontluisterend knullig&#8217; was de vervalsing (aangenomen natuurlijk dat het vals is) ook weer niet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: MNb</title>
		<link>http://mainzerbeobachter.com/2012/10/22/nog-eenmaal-de-jezushoax/#comment-1881</link>
		<dc:creator><![CDATA[MNb]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Oct 2012 01:02:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainzerbeobachter.wordpress.com/?p=6776#comment-1881</guid>
		<description><![CDATA[Trouw heeft het bericht van de vervalsing nog niet op de website, dus ik houd mijn hart vast.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Trouw heeft het bericht van de vervalsing nog niet op de website, dus ik houd mijn hart vast.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
