Op 29 oktober, als er in Nederland verkiezingen zijn, ben ik op de dag af tweeënveertig jaar kiesgerechtigd, en hoewel ik in die tweeënveertig jaar lid ben geweest van verschillende politieke partijen, ben ik een zwevende kiezer. Mijn meest linkse stem was voor iemand van Groen Links en mijn meest rechtse voor iemand van de VVD. De cruciale woorden zijn hier “iemand van”, want ik streef ernaar een voorkeurstem uit te brengen op iemand die ik ken en vertrouw. Dit keer zal dat Jeroen Princen zijn. Ik ken hem persoonlijk en ook u kunt hem kennen, want hij was de curator van het Imtech-faillissement. Hij begrijpt dus hoe je een boekhouding moet lezen, wat me een aanbeveling lijkt voor een volksvertegenwoordiger.
Je hebt het grootste faillissement uit de Nederlandse geschiedenis afgewikkeld, je mag op je lauweren rusten. Wat beweegt een weldenkend mens om zich te storten in de Haagse slangenkuil?
Ik denk juist dat Haag veel weldenkende mensen nodig heeft. Ik heb een brede maatschappelijke ervaring, ik ben drieëndertig jaar advocaat en dertig jaar ondernemer en medeoprichter van een advocaten- en notarissenkantoor in Rotterdam. Daarnaast ben ik commissaris geweest bij verschillende bedrijven als BinckBank en nog bij DKG van de Bruynzeel en Keller keukens en toezichthouder bij verschillende culturele instellingen als Stedelijk Museum Schiedam en museum Boijmans Van Beuningen.
Het is niet zo’n sexy campagne onderwerp, maar de Tweede Kamer is volgens mij het mooiste kantoor van Nederland, want daar worden de wetten gemaakt die Nederland zo’n mooi, welvarend en veilig land maken. Maar de afgelopen jaren is dat wetgeving proces tot stilstand gekomen, zie de stikstofcrisis, de woningnood et cetera. De Tweede Kamer moet weer gaan doen waarvoor die bedoeld is.
Je het je kandidaat gesteld voor de politieke partij VOLT. Dat is toch dat irritante clubje dat zo lijkt op een consultancy-bedrijf?
Ik weet dat je dit niet echt meent. Volt is vanaf de oprichting in 2017 een progressieve middenpartij die kiest voor samenwerking binnen Europa. Volt heeft 40.000 leden in Europa en vijf zetels in het Europees parlement, waarvan drie leden uit Duitsland. In Noordrijn-Westfalen met 18 miljoen inwoners had Volt een maand geleden in de grote steden 5 procent van de stemmen en zijn 76 gemeenteraadsleden voor Volt gekozen. Volt heeft ook een zetel in het parlement van Bulgarije. In alle landen voeren we min of meer hetzelfde programma. Zo werken we als partij zelf ook aan Europese samenwerking.
De drieënveertig VOLT-kandidaten zijn gemiddeld net geen zesendertig jaar oud; jij bent een kwart eeuw ouder en de enige zestiger op een verkiesbare plek. Voelt dat niet alleen?
Het voelt zeker niet alleen. Alle kandidaten van Volt zijn zeer betrokken en willen werken aan een democratische, rechtvaardige, gelijkwaardige, toekomstgerichte en schone samenleving. Er zit heel veel energie in Volt. Dat jongeren gezien hun leeftijd meer belang hebben bij bijvoorbeeld een schone toekomst dan ouderen is voor mij vanzelfsprekend. Ik denk dat heel veel ouderen en ouders zich tegelijkertijd zorgen maken over hoe wij de wereld en Nederland doorgeven aan de volgende generaties. Ik ik wil mij niet alleen zorgen maken, maar ook actief bijdragen aan het verbeteren van Nederland.
Je zegt dat je de politiek in ging om het land beter achter te laten voor de volgende generaties. Zijn ouderen electoraal niet interessanter? Wat heeft VOLT hun te bieden?
Volt kiest voor maatregelen die leiden tot klimaatneutraliteit in 2040 en dus voor onze gezondheid. Volt kiest voor een innovatieve, duurzame en circulaire economie. Volt kiest voor een Europees leger naast de legers van de lidstaten. Volt kiest voor het opzetten van een Europees digitaal platform zodat we niet afhankelijk zijn van techbedrijven uit de VS of China. Dat zijn allemaal onderwerpen die voor ouderen net zo belangrijk zijn als voor jongeren. Een betere gezondheid, minder afval, banen die horen bij ons goede onderwijs en samenlevingen gebaseerd op Europese waarden.
En Jona, speciaal interressant voor jouw lezers, Volt heeft als speerpunt bij de verkiezingen dat Volt expliciet kiest voor euro één miljard vanuit het Rijk per jaar voor de cultuursector. Dat is bijna euro 400 miljoen meer dan wat er nu aan cultuur en bescherming van ons erfgoed wordt verstrekt aan de cultuursector. Het is juist onze cultuur en geschiedenis die onze bindt, inspireert en plezier geeft en die we willen beschermen.
VOLT staat voor Europa en Europa zet in op strategische zelfstandigheid en meer eigen technologische capaciteiten. De Europese Investeringsbank overlegt inmiddels met de Nederlandse pensioenfondsen over de benodigde investeringen. Draait de Nederlandse spaarder nou niet op voor verkeerde, eerder genomen beslissingen?
Nee, dat denk ik niet. Jaarlijks komt er ongeveer € 50 miljard binnen van de werknemers aangesloten bij de Nederlandse pensioenfondsen. Die pensioenfondsen hebben een totaal belegd vermogen van ruim € 1.900 miljard. Dat geld wordt grotendeels belegd in de Verenigde Staten. Het zou Nederland en Europa veel meer helpen als die gelden worden belegd in Europa en worden aangewend voor bijvoorbeeld het versnellen van de energie transitie, verbeteren van elektriciteitsnetwerk en infrastructuur, maar bijvoorbeeld ook voor extra sociale woningbouw. Dat zijn allemaal activiteiten die ook rendement opleveren voor pensioenfondsen maar ook indirect rendement opleveren voor al die werknemers en werkgevers die jarenlang die pensioenpremies hebben afgedragen. Hoe fijn is het als jouw sparen voor een goed pensioen ook leidt tot de bouw van een woning waarin je kinderen kunnen wonen als ze studeren of hun eerste baan hebben?
Sprekend over verkeerde, eerder genomen beslissingen: heeft VOLT een agenda om de kapotte wetenschap te herstellen?
Volt kiest voor vaste langetermijnfinanciering van fundamenteel, toegepast en praktijkgericht onderzoek. Dat geeft onderzoekers en kennisinstellingen structurele zekerheid om risicovolle en innovatieve projecten op te zetten. Volt wil ook de bezuiniging op startersbeurzen voor onderzoekers terugdraaien en het budget daarvoor juist verhogen. Volt pleit ook expliciet voor het verstrekken van structurele ruimte aan universiteit en academische ziekenhuizen om zelf fase-1- en 2-onderzoek te organiseren, zodat de EU minder afhankelijk is van commerciële trials bij medicijnontwikkeling. Het belang van goed en goed gefinancierd onderwijs en onderzoek staat voor Volt buiten twijfel. De wetenschap helpt ons vooruit.
Wij kennen elkaar toevallig en ik kan je op een zondagmorgen zomaar even wat vragen mailen. Maar niet iedereen heeft contacten met politici, en de kloof tussen kiezers en gekozene wordt door veel mensen ervaren als reëel. Heb je plannen om “de provincie in te gaan”?
Ik heb een eigen website, en zo kan iedereen mij bereiken. Maar ook via Linkedin of Instagram ben ik op mijn naam rechtstreeks bereikbaar. Vorige week nam ik deel aan een verkiezingsdebat in Middelburg. Volt is door heel Nederland actief. Ook Tweede Kamerleden trekken regelmatig het land in. Ik vind het zelf nogal grote woorden om te spreken van een “kloof tussen kiezers en gekozenen” terwijl zeker 75% van de kiesgerechtigden zal gaan stemmen bij de Tweede Kamerverkiezingen. Mensen kunnen daarnaast heel gemakkelijk zelf politiek actief worden binnen een buurt, wijk, gemeente, provincie en Nederland. Dat kost wel meer energie en inzet dan elke avond op de bank voor de televisie zitten.
Je spreekt over “goede wetgeving die meebeweegt met de tijd”. Ben je niet bang voor een hausse aan actualiseringen en updates van de achterstallige regelgeving, en dus nog meer onzekerheid voor de burger, die toch al geen toekomstplannen kan maken omdat alles van waarde onderhavig is gemaakt aan marktwerking?
Het is juist belangrijk dat de overheid toetst of bestaande wet- en regelgeving realiseert waarvoor ze bedoeld is. Er zijn nu verschillende recente onderzoeken van het Ministerie van Financiën afgerond waaruit blijkt dat veel fiscale regels niet effectief zijn en daarom beter kunnen worden afgeschaft. Dat scheelt op jaarbasis al € 35 miljard. Volt pleit voor uitvoering van dat rapport. Daardoor komt juist geld beschikbaar voor de toekomst plannen die wel nodig zijn voor Nederland. In een steeds complexer Nederland en met oorlogsdreiging uit het Oosten en ondemocratische gedragingen en sancties vanuit de VS is het noodzakelijk dat de overheid veel meer een regiefunctie krijgt dan voorheen. Je kunt erover klagen, maar het is het beste wat we hebben om Nederland te besturen.
Politici moeten voorbereid zijn op onverwachte vragen. Wat is, zonder dat je mag spieken, je opinie over het Mercosur-verdrag?
Het Mercosur-verdrag is een voorgenomen vrijhandelsovereenkomst tussen de EU en verschillende Zuid-Amerikaanse landen. De Europese lidstaten hebben die overeenkomst nog niet goedgekeurd. Het verdrag kan leiden tot de import van producten uit landen met een lagere milieu- en arbeidsstandaarden, wat kan leiden tot ontbossing en schending van landrechten. Volt had dat verdrag graag groener gezien, maar Volt is ook voor vrijhandel tussen continenten. Door met landen als Brazilië en Argentinië zaken te doen, kun je over ontbossing ook beter met hen spreken. Alleen afhankelijk zijn van Amerika en China is zeker geen goed idee. Volt is overigens mede-initiatiefnemer van de wet Internationaal Verantwoord Ondernemen.
Dank je wel. Ik zou sowieso op je stemmen maar dit is extra geruststellend.
“democratische, rechtvaardige, gelijkwaardige, toekomstgerichte en schone samenlevin”
Praatjes voor de bühne, net als D66 trouwens. Die kieswijzer die het stemgedrag vergelijkt met mijn overtuigingen zegt anders. Zelfs D66 scoort hoger.
Nee, dat ben ik, met respect, niet met je eens. De situatie is m.i. simpel: na veertig jaar wanbeleid gáán deze verkiezingen over het handhaven van de democratie, van de rechtstaat, van de saamhorigheid, van het klimaat en van het behoud van de mogelijkheid de toekomst enigszins zelf vorm te kunnen geven.
Dat een politicus of een partij staat voor een “democratische, rechtvaardige, gelijkwaardige, toekomstgerichte en schone samenleving” is momenteel geen praatje voor de bühne. Het is de crux.
Ben het eens met FrankB ‘praatjes voor de Bühne’. Een partij die zich nog bewijzen moet; tot nu toe: veel spreektijd eisend en ruzie met een vrouw in de fractie.
Een voorkeursstem op iemand die je vertrouwt is nog niet zo’n gek idee. En dit lijkt me niet de domste keuze.
Volt is de enige partij die onderkent dat de organisatie van onze Europese samenlevingen op de basis van het concept van afzonderlijke natiestaten niet langer voldoet in een wereld die gedomineerd wordt door twee hegemonen. Volt trekt daar de logische consequentie uit en streeft naar een federaal en democratisch Europa waar onze volksvertegenwoordigers niet langer op basis van nationale maar van Europese kieslijsten worden verkozen. Dat is strategisch denken. Als we iets van Jona hebben kunnen leren in alle jaren van de Beobachter is dat samenlevingen die niet in staat zijn zich aan te passen aan nieuwe realiteiten hun greep op hun eigen toekomst verliezen.
Dat is geen nieuwe realiteit, dat is een utopie. De Europese landen zijn (gelukkig) veel te verschillend om op te gaan in een EUnheidsworst. Volt is de meest nutteloze overbodige partij die er maar is.
Dassen: “In 1998 was ik een klein jongetje.”
Wilders: “Dat bent u nog steeds.”
EUeenheidsworst? Nederland is toch ook geen eenheidsworst. De nieuwe realiteiten zijn: a dat we niet langer blind kunnen vertrouwen op de VS voor de verdediging van ons continent en van onze democratische waarden en b de razendsnelle opkomst, militair zowel als economisch van China. Het gaat er om hoe we ons bestuurlijk kunnen reorganiseren om ons te weer kunnen stellen tegen de overmacht van beiden. Ik sta graag open voor een beter idee dan nauwere Europese samenwerking.
Dan kun je net zo goed op D66 stemmen, dan wordt de versnippering in de politiek ook gelijk wat minder. Volt voegt in mijn ogen echt niets toe aan de politiek. En wat de EU betreft was het volgens mij de Christen Unie die als slogan had: samenwerking ja, superstaat nee.
Een Europese ‘Navo’ is (volgens het Verdrag van Lisdabon is de EU overigens op papier bondgenootschap dat puur theoretisch zelfs meer bindend dan de Navo) – maar mee moeten betalen aan Frans economisch wanbeleid…?🤔
is een redelijk idee
Verdrag van Lissabon (zucht. De MB zou profiteren van een correctie functie in de reageer panelen.)
Vergelijkbare aanpak hier, no.13 NSC Vincent Verouden, deskundig en aimabel iets wat bij anderen niet gezegd kon worden noodzakelijk.
Sympathiek. Ik neem het in overweging. De doorrekening van de verkiezingsprogramma’s pakte voor Volt ook redelijk goed uit.
De doorrekening van de verkiezingsprogramma’s toont vooral aan dat VOLT niet binnen de macro-economische modellen van het CPB past. Niet alleen het basisinkomen maar ook de steun voor bedrijven bij de overgang naar een duurzame economie, en de notie dat de vervuiler (=de consument) de volledige prijs voor goederen en diensten betaalt, vertalen zich in heel zonderlinge uitkomsten van het CPB.
De oudheid moet niet relevant zijn maar ze konden het zo mooi verwoorden:
Dum singuli pugnant, universi vincuntur.
Zolang ze apart vechten, worden ze gezamenlijk overwonnen.
Om de uitdagingen van onze tijd aan te pakken (klimaat, ongelijkheid, migratie, autoritarisme…lijstje min of meer subjectief) zal de EU naar meer bevoegdheden moeten evolueren en integratie moeten evolueren. Noem het hoe je wil, al is Imperium Romanum Restitutum uiteraard de beste optie.
Tot het zover is, wens ik jullie vanuit het zuiden rustige verkiezingen, een vlotte formatie en een volwassen regering.
Hoe liep het ook weer met het Imperium Romanum af…oh ja…