De bestudering van het verleden is een wetenschap. Kennis van de methoden vergroot de kans dat je iets te melden hebt dat ertoe doet en verkleint de kans op propagandistisch misbruik. Hier is een overzicht van enkele stukken over oude geschiedenis, een van de bloedgroepen van de oudheidkunde. De kortste inleiding is De historische canon.

Het vaststellen van de feiten

• De moord op Kennedy (hoe stel je een feit vast?)
• Hermeskeil (over het vastgelopen maximalisme/minimalisme-debat)
• Bronkritiek
• Eliminatie van bronnen
• Het criterium van de gêne
• Epische verdichting
• Ooggetuigenverslagen
• Pretendenten (naïef positivisme)
• Topiek
• De positivistische misvatting
• De bronnen van een bron
• Testis unus testis nullus
• De “Everest fallacy”
• Unknown unknowns
• Er is geen jaar nul (het belang van chronologie)
• Traditionskern
• Wat is prosopografie?

Het verklaren van het proces

• Periodisering en naamgeving (allemaal subjectief)
• Natuur- en geschiedwetenschap
• Positivisme (verklaren door wetmatige verbanden)
• Oorzakelijkheid
• Hermeneuse (verklaren door je in te leven; voorbeeld)
• Droysen
• Narrativisme (verhalende geschiedschrijving)
• Comparativisme (verklaren door te vergelijken)
• Vergelijkingstheorie (wat is vergelijkbaar en wat is dat niet? zie ook Rome 455, Washington 2021?)
• Physics of society (verklaren door te modelleren)
• De invloed van Domitianus (wat is invloed? hoe documenteer je het?)
• Ungeschehene Geschichte (de analyse)

De toetsing van de reconstructie

• Bruce Malina (het belang van de sociale wetenschappen)
• Structuur en cultuur

Het beschrijven van het verleden

• Theodor Mommsen
• Johannes Kromayer
• De eeuwige negentiende eeuw
• Individu en proces (ontologisch holisme en ontologisch individualisme; methodisch collectivisme en methodisch individualisme)
• De beslissendheid van Marathon
• Continuïteit
• Continuïteit en relevantie
• Vergelijkingen en relevantie
• Invisibilisering
• Etnografische parallellen (comparativisme)
• Archaic survival