Errata “De klad in de klassieken”

  • pagina 18, alinea 3, regel 7: “bij bestudering” >> “bij de bestudering”
  • pagina 31, alinea 3, regel 2: “helft achttiende” >> “helft van de achttiende”
  • p55, a3, r3: “Gibbon” >> “Gibbon zich”
  • p84, kader, a3, r1: “word” >> “wordt”
  • p202, tabel: het vak “sociale verhoudingen/comparativisme” is niet ± maar +
  • p221, a3, r9: “neemt hij” >> “neemt Carandini”
  • p223: het lijstje met verouderde informatie in de tweede alinea bevat enkele voorbeelden van “gewoon” onjuiste informatie
  • p261, r2: “Velleius een” >> “Velleius maakte een”
  • p274, a4, r1: “mensen staan in” >> “mensen kijken in”
  • p295, r5: “geschiedenis” >> “klassieken”
  • p298, noot 9: de correcte paginaverwijzing is blz. 171-173
  • p.300, noot 40: de correcte verwijzing is blz. 106
  • p.305, slotnoot: de correcte verwijzing is noot 95
  • Register: Vrienden van het Gymnasium 174 >> 274

Daarnaast zijn er een paar woorden verkeerd afgebroken, maar die leiden niet tot verkeerd begrip van de tekst. Ze worden bij een herdruk natuurlijk wel hersteld, want ze doen wél afbreuk aan het leesplezier. Bestellen kunt u daar.

2 gedachtes over “Errata “De klad in de klassieken”

  1. Haagse oudheidkundige

    Klein vraagje: staat er ook niet een fout op blz. 269 over de chronologie van de Romeinse Republiek (´tussen 387/386 en 367/366´)?

    Moet dit geen 387/386 en 347/346 zijn zoals in uw stuk ´Het wetenschapsbeleid en de chronologie van de Romeinse republiek´ staat?

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s