Ik kan natuurlijk niet naar bed gaan zolang er iemand op het internet flauwekul rondbazuint. Dus ik moet even een blogje de wereld ingooien. Als trouwe lezer van deze blog weet u wel wat mij zoal ergert en ja, ik heb weer eens een archeologisch nieuwsbericht gevonden dat de conclusie rechtvaardigt dat archeologen het publiek liever misleiden dan informeren. Vier van de vijf verpesten het voor de rest. Want ook vandaag is er weer iemand die vond dat de archeologie in het nieuws moest komen, maar geen zin of geen talent had om echt iets te noemen.
Dus wat doe je? Het is komkommertijd, elk bericht is sowieso goed, zeker als het aansluit bij het weinige nieuws dat er wel is. Voilà, het is heet en droog, en in veel rivieren staat weinig water. Hier en daar worden archeologische resten zichtbaar die dat anders niet zijn. Daar heb je iets om mee naar aandacht te hengelen.
“Kunnen wij niet ook zoiets verzinnen?” dacht iemand in Rome, “kan er niet iets in de Tiber zichtbaar worden?”
“Natuurlijk,” antwoordde zijn collega, “maar het moet wel gaan om iets dat is te verbinden met iets dat mensen kennen. We kunnen niet aankomen met de cloaca, want dat zegt niemand iets.”
“Romulus? Julius Caesar? Keizer Augustus? Petrus? Hebben die iets met de droge rivier?”
Het was even stil. “Neem Nero. Voldoende bekend. Denk Gouden Huis. Denk brand in Rome. Quo vadis. Beeldredactie heeft wel een plaatje van Peter Ustinov. Neem de brug van Nero.”
Zo zal het wel zijn gegaan. Het plaatje van Ustinov bleek er niet te zijn, maar zo kwam het bericht dus in de wereld dat de fundering van de brug van Nero zichtbaar is geworden. Voor wie het niet precies weet: die is eigenlijk alleen niet zichtbaar bij heel hoog water. Bovenstaande foto maakte ik in 2005. Het bericht waar ik naar link is pure aandachttrekkerij, aandachttrekkerij tot niets. En zo vervuilen oudheidkundigen met hun archeoblabla het échte nieuws. Want dat het water in de rivieren laag staat, is wel degelijk iets om serieus over te schrijven.
Envoi
O gij journalisten die dit leest: archeologie is een wetenschap en berichten erover legt u neer bij de wetenschapsredactie. En verder: denk nog even terug aan uw lessen kansleer op de middelbare school. Fout type één, fout type twee.
Als u niet schrijft over archeologie, zal het zeker weleens voorkomen dat u ten onrechte iets mist dat eigenlijk nieuws had moeten zijn. Dat is dus fout. Maar de kans daarop is vele, vele malen kleiner dan de kans op de andere fout, namelijk wél schrijven over archeologie en iets doorgeven dat zwaar overdreven is of, zoals vandaag, evidente flauwekul.
Zelfde tijdvak
De Colossus van Nerodecember 8, 2023
De Aoosmaart 24, 2023
Migratie in de Arabische wereldmaart 11, 2023
Voorspelbare ergernis, voorspelbaar blogje, maar toch belangrijk en gelukkig niet vrij van zelfspot.