Het heeft me, na mijn vraag naar literatuur over het articulatiedebat, vandaag niet aan reacties ontbroken. Dus nu even een even snel als welgemeend “dank u wel”. Dit soort reacties, dat is waarom een blog zo leuk is. Er blijkt behoorlijk wat literatuur te zijn die in elk geval mijn correspondenten relevant achtten.
Zoals ik al aangaf: dit was vooral in de jaren zeventig een discussieonderwerp en de overzichtsliteratuur die ik kreeg, is dan ook wat jonger. Afgezien van wat hieronder in de commentaren staat, kan ik u nu verwijzen naar een interview dat Paul van der Grijp had met de Franse antropoloog Maurice Godelier in het Sociologisch Tijdschrift 11/3 (1984) 473-493, waarin het thema kort aan de orde komt. P. Develtere legt de materie uit in een artikel over ontwikkelingssociologische modellen in het Tijdschrift voor Sociologie 6/3 (1985) 259-293.
Develtere wilde het belang van een algemeen theoretisch kader tonen aan de veelal beschrijvend te werk gaande medisch-sociologen. Zo’n artikel had ik graag gezien voor de historische wetenschappen. Vermoedelijk komt een hoofdstuk van Aidan Foster-Carter over “Can We Articulate ‘Articulation’?” in John Clammer (red.), The New Economic Anthropology (1978) het meest in de buurt. Dit zal het eerste zijn dat ik ga lezen.
Ik meende dat de materie in de jaren tachtig was achtergelaten, zoals ook het maximalisme-debat. Maar dat is te somber. Ik kreeg ook toegestuurd John Clarke, “Stuart Hall and the theory and practice of articulation”, in: Discourse. Studies in the cultural politics of education, 36/2 (2015) 275-286, wat aanzienlijk recenter is. Dit is het tweede wat ik zal lezen. Al even veelbelovend is “Articulation Theory: A Discursive Grounding for Rhetorical Practice” van Kevin DeLuca, in Philosophy & Rhetoric 32/4 (1999) 334-348.
Verder kreeg ik het advies me eens te verdiepen in het oeuvre van Gerard Lenski en eens te kijken naar het boek van David Graeber en David Wengrows, The Dawn of Everything. A New History of Humanity (2021). En ook Jan Lucassen, The Story of Work: A New History of Humankind (2021).
Tot slot kreeg ik verwijzingen naar bruidsschatten en bruidsprijzen, waarvoor eveneens dank. Die zijn voor mij nu echter iets minder relevant, maar wie weet komt dat nog eens, want over sierraden valt een hoop te zeggen. Sterker nog, de vraag “ik moet toch eens weten over dat articulatiedebat” kwam op n.a.v. sieraden als historisch bewijsmateriaal. Dus daarover zeker nog een keer meer.
Ik vermoed dat niet alles even relevant is, maar ik heb een begin en kan aan het werk.
Zelfde tijdvak
De Libanese burgeroorlog (3): Slachtoffersjuni 7, 2025
Ex luna scientiajuni 16, 2018
In Famagustaapril 16, 2018
Moeilijk onderwerp!
Een leuk artikel hierover (open acces) met verwijzing naar een aantal andere publicaties o.a. van Polanyi:
http://classiques.uqac.ca/contemporains/gislain_jean_jacques/Etat_et_le_marche/Etat_et_le_marche_texte.html
Overigens ligt het boek van Lucassen nog op een prioritaire stapel ter lezing (in een Nederlandse editie: Werk). Een kolossaal en op het eerste zicht erudiet boek denk ik. Binnenkort moet het er toch aan geloven!
Jij ook dank dat je voor dit soort aspecten ook weer via een hulpvraag lieden als ik (met uitstelgedrag) aanzet zich verdiepen in een interessant vraagstuk.
You never walk alone